Vecinos de Del Viso contra el aumento irracional de luz

Vecinos de Del Viso contra el aumento irracional de luz
con este enlace tendrás acceso al "mástil" de Del Viso la asamblea de vecinos que se han reunido contra las tarifas eléctricas.
http://elmastildelviso.blogspot.com/2009/01/blog-post_28.html#links
viernes 30 de enero de 2009
ESTE RECORTE FUE EDITADO EN EL BLOGS DE LOS VECINOS DEL MÁSTIL DE "DEL VISO", Evidentemente Es el gobierno el primer interesado en el irracional saqueo al bolsillo de la población trabajadora que además debe soportar la reducción de los salarios, los despidos y suspenciones, el aumento de los precios en todos los rubros de primera necesidad del resto de las tarifas de servicios, de los transportes, de la renta territorial y a su vez deberemos consumir para que no caiga la producción, esto es mucho mas difícil que los panes y los peces. EL ATAQUE NO DEBE PASAR.
Diario Clarin on line, 30 enero 2009El Gobierno apelará contra la prohibición de cortar la luz por no pagar el aumento13:21Lo adelantó el ministro de Planificación. Un amparo judicial había ordenado a Edenor, Edesur y Edelap que no suspendieran el suministro a quienes no pudieran pagar las facturas con las nuevas tarifas. Hubo ajustes de más del 300%.El ministro de Planificación, Julio De Vido, adelantó este mediodía que el Gobierno apelará contra el amparo que dictó una jueza de primera instancia que les prohibió a Edenor, Edelap y Edesur que le corten la luz a los usuarios que no paguen el aumento que les llegó con las últimas facturas."Estamos apelando sobre todo porque es facultad del Poder Ejecutivo otorgar y quitar subsidios. Está claro que se trata de quitar a quienes consumían más, que por lógica son los que tienen más poder adquisitivo. No consideramos lógico ni justo que el Gobierno Nacional, a través del presupuesto que pagan todos los argentinos, estuviera subsidiando este consumo", dijo De Vido en un acto en Zárate.Según el funcionario, la apelación se hará hoy mismo y "rápidamente la justicia tomará cartas en el asunto". "Descuento que va a hallar razonabilidad a nuestro planteo", añadió.Al recortar los subsidios que mantuvo y aumentó durante años para mantener "pisadas" las tarifas de los servicios públicos, el Gobierno les ordenó a las proveedoras de electricidad un fuerte aumento en las tarifas para los usuarios que consuman más de 1.000 kilowatss mensuales. A quienes no pagaran los aumentos, que en algunos casos superaron el 300%, les podían cortar la luz.Pero la Defensoría del Pueblo de la Nación presentó un amparo y, esta semana, el Juzgado en lo Contencioso Administrativo 9, a cargo de la jueza subrogante Cecilia De Negre, les prohibió a las distribuidoras interrumpir el suministro "hasta tanto recaiga sentencia definitiva" en el reclamo, también de la Defensoría, de anular los incrementos.El pedido de la Defensoría y la decisión de la Justicia no hacen referencia al total de las facturas sino sólo a la parte correspondiente al incremento.

INMEDIATA DEROGACIÓN DEL AUMENTO DE LAS TARIFAS ELECTRICAS. EXENCION DEL PAGO DE SERVICIOS PARA PARA LOS TRABAJADORES CUYOS SALARIOS SEAN INFERIORES A $ 3.500, PARA DESOCUPADOS Y JUVILADOS
ELIMINACIÓN DE MULTAS Y DEVOLUCIÓN DE LOS PAGOS EFECTUADOS.
EXPROPIACIÓN SIN PAGO DE LAS EMPRESAS ELECTRICAS POR EL ESTADO Y PUESTA EN. FUNCIONAMIENTO BAJO CONTROL DE UN COMITÉ DE TRABAJADORES Y USUARIOS DE LA MISMA QUE ABRA LOS LIBROS.
El partido obrero repudia el ataque a la población laboriosa lanzado con las tarifas eléctricas. Estas son las medidas reales tomadas por el gobierno contra la crisis, salvataje a las empresas, recaudación para pagar las obligaciones con los organismos financieros. La Crisis y las deudas las tendremos que pagar nosotros y además consumir para no quedarnos sin empleo. El gobierno ratificó la medida porque gran parte de la recaudación irá para el pago de los vencimientos del gobierno frente a los organismos internacionales, pero ha habilitado la posibilidad del pago en cuotas. O sea que el primer pago hay que hacerlo pero se puede desdoblar en 3 o mas cuotas, de manera que si se acumulan las cuotas de varias multas el usuario acumulará una deuda impagable que lo hará pasible de embargos, sumado a esta situación aumentaron las tarifas de transporte en un treinta por ciento, en la mayoría de los casos con sueldos promedio de $1500 o $2000 la subsistencia se hace imposible para la mayoría de los trabajadores muchos de los cuales están suspendidos con vacaciones forzosas o despedidos. tampoco es cierto que las tarifas son para un sector social acomodado, los pobres consumen más electricidad porque carecen de otros servicios y de viviendas; no hay agua corriente en la mayoría de los barrios del conurbano y de la provincia de manera que se necesitan los bombeadores; no hay redes de gas por lo tanto los calefones son eléctricos, se deben mantener las veredas sin maleza, hacen falta las bordeadoras, las familias que crecen edifican en un mismo terreno porque los salarios no alcanzan para comprar en forma individual.
Sobre llovido la presidenta nos grita desde el estrado que debemos consumir si no queremos ser despedidos; -¡a comprar 0 km, heladeras, electrodomésticos!- La sin razón es producto de la impotencia, Los trabajadores debemos pensar en una salida independiente, organicémonos en los barrios en los lugares de trabajo, elijamos delegados por manzana y realicemos asambleas barriales para organizar el reclamo a los gobiernos municipales provinciales y nacional; marchemos a las empresas y organicemos el boicot al pago de las tarifas. La salida a la crisis pasa por un salario de acuerdo a la canasta $3500, por el reparto de las horas de trabajo, por la nacionalización de los bancos, por la estatización de todos los servicios bajo control obrero.

¡QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS CAPITALISTAS Y NO LOS TRABAJADORES!

PARTIDO OBRERO PILAR, Pedro Lagrave 875; popilar. blogspot.com.ar; polo_tecpilar@yahoo.com.ar

CHARLA-DEBATE
SABADO 17 DE ENERO a 17hs.
En Pio XII
3605 esq. Sucre (Villa de Mayo)
LA MASACRE DE GAZA, MASACRE SIONISTA

SOBRE PALESTINA NO DEBE PASAR
HAY QUE IMPEDIR UNA NUEVA “LIMPIEZA ETNICA”

POR LA LIBRE DETERMINACION DEL PUEBLO
PALESTINO
Disertante: Andrés Roldan
PARTIDO OBRERO
Malvinas
Argentinas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

APOYAMOS LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES METALURGICOS DE PARANÁ, SU EJEMPLO MARCA EL CAMINO PARA LOS CIENTOS DE FÁBRICAS QUE SE ENCUENTRAN EN LA MISMA SITUACIÓN. COMO Histap. SA. (PACHECO).

Skip to Navigation

poonline3012
-->
PARANA METAL
Todos a la movilización en las dos rutas. Ni despidos, ni suspensiones, ni rebajas salariales
Los trabajadores de Paraná Metal, suspendidos sin goce de sueldo, han entrado en la parte más dura de su conflicto. Ha quedado en claro ahora, en toda su dimensión, en qué consiste "la salida del gobierno" al vaciamiento largamente permitido a la empresa desde hace años subsidiada.
"Llegamos a esa reunión con el optimismo de poder arribar a un acuerdo, pero el duro planteo empresario hizo volver todo atrás; quieren quitas salariales, que oscilan entre el 15 y el 65 por ciento. No hubo ningún tipo de acuerdo", señaló el secretario adjunto de la UOM villense, Juan Actis (La Capital, 12/1).
Sorprende que los dirigentes de la UOM de Villa llegaran con optimismo a la reunión. No se corresponde con el "mote" de "históricos" que se adjudican. Porque históricamente una empresa quebrada sólo puede ser adquirida a precio de remate y con condiciones leoninas, por un vaciador del tipo de los Taselli, o expropiada.
En este caso los dirigentes ya sabían que el "ofrecimiento" no sólo sería la rebaja del salario sino también los despidos masivos. Cuando reivindican el salario básico de la UOM, los actuales empresarios y también los posibles "inversores" están planteando el desconocimiento total del Laudo 29 (correspondiente a la rama metalúrgica vinculada con las automotrices). La desaparición del laudo 29 rebaja los salarios de los operarios un 20% y alcanza una rebaja de casi el 65 en el personal especializado; también hace desaparecer categorías.
La aparición del inversor Carlos Leone, un ex directivo de Acindar y accionista minoritario de Paraná Metal, viene de la mano de Guillermo Moreno, es decir del gobierno nacional. Nadie mejor que Leone sabe las decisiones de Siderar y Acindar de acelerar suspensiones y despidos. Ahora, junto a la rebaja salarial, planteará una drástica reducción del personal.
Es necesario exigir a los gobiernos nacional y provincial el pago de los sueldos de todos los trabajadores de Paraná Metal hasta la solución definitiva del conflicto. Un seguro de desempleo equivalente al salario actual a todos los trabajadores, es un subsidio de menor cuantía, mucho menor del que se les ha otorgado a las patronales del campo y de la industria.
La marcha y el corte de ruta de la autopista Rosario, como la anterior movilización a Villa demuestran una inmensa voluntad de lucha de los metalúrgicos y de todo el pueblo de Villa. Vamos por una asamblea general de la UOM Villa y San Nicolás para parar las suspensiones y los despidos, vamos por un plan de lucha y por un congreso de delegados con mandato de bases en Villa para que garantice los puestos de trabajo reclamando el seguro desempleo equivalente al salario a todo trabajadores suspendido sea efectivo o contratado, el reparto de las horas de trabajo y la nacionalización bajo el control de los trabajadores de toda empresa que quiebre o despida.
Juan Ferro
Añadir nuevo comentario
Enviar este página por Correo Electrónico

Te invitamos a la marcha por palestina, no faltes, lo que pasa en PALESTINA hoy es el designio del capitalismo para cualquier obstáculo que se interponga a su único objetivo. acrecentar el capital para sobrevivir.

bajate el video de altamira haciendo clik. en el enlace con el link, al final del comunicado

Jorge Altamira. 15 44 23 78 73Néstor Pitrola: 15 53 24 23 56Marcelo Ramal 15 56 90 19 43Tel: 4953-3824/7164Fax: 4954-5829Cel: 15-4055-5424secprensa@po.org.arhttp://www.po.org.arhttp://www.comunicados-po.com.ar

El primer crimen de guerra de Obama
Israel masacra a los palestinos de Gaza
Israel lanzó un ataque artero (una masacre) contra la Franja de Gaza. Desde hace tres días, aviones y helicópteros de combate están machacando el estrecho territorio donde viven hacinados un millón y medio de palestinos. El saldo provisional es de 400 muertos y más de 1.000 heridos. Las morgues y los hospitales están colapsados. Los atacantes utilizan bombas de fragmentación; por eso, los cadáveres llegaron a la morgue "en pedazos" (El País, 29/12). El primer ataque, el sábado 27, fue lanzado a la hora en que los niños salían de las escuelas y las mujeres se dirigían a las compras (ídem); el número de muertos y heridos civiles es enorme. Es la mayor masacre de la población palestina en la Franja de Gaza en la actual generación; para encontrar algo similar hay que remontarse cuarenta a&n! tilde;os, hasta la Guerra de los Seis Días.
El ataque fue respaldado de manera unánime por todos los partidos sionistas, incluidos aquellos que se dicen de izquierda. Como siempre, el papel más despreciable en este concierto lo ocupan los "izquierdistas" y los "pacifistas". Amos Oz, fundador del movimiento "Paz Ahora" llega a escribir que "está claro que el deseo ferviente de Hamas es inducir a Israel a que emprenda una operación militar (...) el cálculo es sencillo (...) si mueren muchísimos palestinos inocentes, tantísimo mejor" (La Nación, 27/12). Este escritor es un sinvergüenza.
La masacre israelí toma como excusa el fin de la tregua establecida hace seis meses por Hamas, que gobierna la Franja de Gaza, pero por sobre todo necesita propiciar un golpe mortal a los palestinos y a Hamas, para dejar libre el terreno al próximo gobierno de Obama. Los cohetes que dispara la milicia palestina son artesanales, de escaso alcance, incapaces de provocar grandes daños y un elevado número de víctimas. La desproporción de la respuesta sionista es abismal: el Estado sionista utiliza aviones de última generación, helicópteros sofisticados y toneladas de bombas "inteligentes" guiadas por sistemas de alta precisión. Como denuncia un sitio web judío que rechaza la guerra: "No hay nada de gloria o de valor en volar sobre una gigantesca prisión y dispararle a su pueblo usando helicópteros y jets de combate" (ynet.com, 29/12).
Una deliberada política de masacre
Israel abandonó la Franja de Gaza en 2005. Aunque Gaza pasó a ser gobernada por la Autoridad Palestina, Israel controlaba todos los accesos a la Franja y ejercía el control de su costa y de su espacio aéreo. El retiro de Israel convirtió a Gaza en una prisión a cielo abierto; el ejército sionista era el carcelero. Por eso, el Estado sionista seguía manteniendo todas las obligaciones respecto de la población civil que la ley internacional fija para las potencias ocupantes.
En enero de 2006 se realizaron las elecciones de la Autoridad Palestina: Hamas le impuso una derrota abrumadora a la OLP del presidente Abu Mazen. El voto por Hamas fue la expresión de un repudio popular masivo a la dirección de la OLP, involucrada en múltiples casos de corrupción y que mostraba una completa impotencia frente a las agresiones sionistas.
Con el ascenso de Hamas al gobierno, Israel comenzó a estrechar el cerco sobre Gaza. Los pasos se cerraron al acceso de mercancías elementales como alimentos, medicinas, combustibles. Israel desató una guerra económica que arruinó al comercio y a las empresas palestinas. La desocupación creció al 70%; la mayoría de las fábricas cerraron; sin trabajo, la población estaba condenada a alimentarse de la ayuda asistencial. La falta de materiales de reparación desató una crisis sanitaria de enorme envergadura, pues los sistemas de cloacas colapsaron. Israel retenía los impuestos que debía girar a Gaza; también bloqueaba la ayuda internacional.
Israel no se limitó a cercar Gaza. Junto con la OLP, conspiró para derrocar al gobierno de Hamas. El golpe de Estado que impulsaron, en junio de 2007, fracasó y la OLP fue expulsada de Gaza. Entonces Israel reforzó el cerco económico, bloqueando incluso el acceso de mercancías elementales, como la harina para fabricar pan. El 75% de la población sufre "hambre extrema" (El País, 28/12). El cerco contra Gaza adquiere un carácter internacional: Egipto colabora estrechamente con Israel para mantener los pasos cerrados; la Unión Europea y Estados Unidos respaldan el sitio sobre Gaza.
El objetivo del cerco sionista era provocar el dislocamiento del gobierno de Hamas.
El cese del fuego, propuesto unilateralmente y efectivamente cumplido por Hamas, buscaba aliviar el cerco sobre la población palestina. Hamas se comprometió a no lanzar (y evitar que se lanzaran) cohetes contra el sur de Israel a cambio del compromiso israelí de abrir los puestos fronterizos al paso de mercancías y el fin de la política de "asesinatos selectivos" (contra dirigentes palestinos).
Durante varios meses, Hamas cumplió e hizo cumplir el cese del fuego a las restantes milicias palestinas. Israel no lo cumplió nunca. Lo reconoce el general retirado Shmuel Zakai, antiguo comandante del ejército israelí en Gaza. "Podríamos haber aflojado el cerco sobre Gaza, de manera tal que los palestinos, Hamas, comprendieran de que restringir el fuego era en su propio interés. Usted no puede hacer que la tierra explote, dejar a los palestinos en Gaza en la penuria económica y esperar que Hamas se siente a esperar y no haga nada" (Haaretz, 27/12). Es claro que el Estado sionista viene preparando la masacre que acaba de lanzar desde hace mucho.
Como dice el propio general, el lanzamiento de cohetes era la única manera que Israel había dejado a Hamas para "renegociar la tregua en mejores condiciones" (ídem).
Una semana antes del vencimiento de la tregua, el cerco era tan brutal que habían cerrado la mayoría de las panaderías, los bancos y hasta las agencias internacionales de socorro debieron dejar de operar por falta de alimentos, medios y recursos. Antes de que la tregua venciera, el semanario británico The Economist (20/12), en una nota editorial, reclamaba que "Israel afloje su cerco económico sobre Gaza" y que sólo si, una vez que se aflojara, las milicias continuaban disparando cohetes contra Israel, el estado sionista debería responder por medios militares. En el propio campo sionista, hubo numerosos reclamos de "aceptar la oferta de Hamas" (Larry Derfner, The Jerusalem Post, 24/12).
El 19 de diciembre, "a cambio de levantar el bloqueo sobre la Franja, Hamas ofreció en el mismo día 19 una reanudación por tiempo indefinido de una tregua" (El País, 28/12).
Israel rechazó la tregua y lanzó contra Gaza el ataque más descomunal que se tenga memoria.
El objetivo del ataque no es volver a ocupar Gaza: "el plan del ejército es golpear y salir", declara un especialista israelí (Corriere della Sera, 27/12). Primero con los aviones; después van a lanzar los tanques contra la población civil. El objetivo es propinarle un golpe demoledor a Hamas y esperar que, luego del retiro de los tanques y el fin de los bombardeos, Hamas capitule o sea desplazada del poder por la Autoridad Palestina de Abu Mazen. El cerco no se aflojará; la masacre continuará.
El primer crimen de guerra de Obama
Barack Obama ha llenado el "vacío de poder" dejado por el fracaso de la presidencia de Bush; ninguna decisión del gobierno norteamericano o de su Congreso se toma sin consultarlo. Lo mismo debe decirse de Israel, aliado estratégico del imperialismo norteamericano en el Medio Oriente. Obama comparte con Bush nada menos que al ministro de Defensa.
El cerco sobre Gaza se fue empeorando y reforzándose durante el desarrollo de la campaña electoral norteamericana. El candidato Obama nunca lo objetó ni lo criticó. Al contrario, "durante la campaña electoral el presidente electo se empeñó más que cualquier otro candidato en la defensa de Israel", recuerda el italiano Corriere della Sera (28/12). Nombró secretaria de Estado a Hillary Clinton, otra reconocida defensora del Estado de Israel; tampoco a ella se le escuchó criticar el cerco de Gaza y el intento de someter por el hambre a la población palestina.
A mediados de año, cuando visitó Israel, Obama declaró que "ningún país aceptaría que llovieran misiles sobre la cabeza de sus ciudadanos. ‘Si alguien estuviese dirigiendo cohetes a la casa donde duermen mis dos hijas por la noche, haría todo lo que estuviera en mi poder para detenerlo'..." (La Nación, 29/12).
Obama "no dijo nada acerca de la nueva ofensiva en Gaza, los asentamientos sionistas y la división entre los palestinos", agrega el especialista británico Robert Fisk (Página/12, 29/12).
En resumen, el acuerdo de Obama y del nuevo gobierno norteamericano con la masacre de Gaza es total y completo.
Pero así como el calendario electoral israelí empuja a los candidatos a respaldar la masacre y a exigir bombardeos todavía mayores, también el calendario político norteamericano establece sus reglas: la matanza debe estar concluida antes del 20 de enero, cuando Obama asuma la presidencia. Así, el hombre que aprueba la masacre del pueblo palestino podrá presentarse como un "promotor de la paz".
La masacre de Gaza es el primer crimen de guerra de Barack Obama. Ya allegarán otros, pero que el presidente electo haya elegido como su primer "teatro de operaciones" la Franja de Gaza es todo un anticipo de lo que será su gobierno. Obama respalda una masacre que quiere rendir por las bombas, el hambre, el asesinato indiscriminado de civiles y el robo de tierras los derechos nacionales del pueblo palestino.
Luis Oviedo

Para ver video de Jorge Altamira sobre este tema ir al link
http://www.po.org.ar/node/19315